|
|
| |
|
|
| |
|
 |
필드버스는 혁신을 억압하지 않습니까 ? ( Foundation FIeldbus ) |
|
 |
관리자 |
|
 |
2006.12.22 |
 |
2112 |
|
 |
.
디지털 통신이 프로세스 제어이 있어 처음으로 도입된 이래 제조업체들은 그들의 제품에
대하여 무수한 프로토콜들이 나타날 때마다 채택하도록 요청되어 왔다.
하나의 표준 필드버스가 제품 제조업자들에게 이러한 업무에 대하여 경감을 주어왔다.
주변 영향들에 대한 고도의 정확도, 신뢰성, 안정성 및 복합 변수에 대한 트랜스미터들에 대한 것을 얻기 위한 센싱 기술들과 같은 순수한 혁신에 대하여 다시 한번 그들이 집중화할 수 있게 된다.
필드버스는 실행적인 규격이다.
이것은 제품 개발자가 어떻게 그들의 제품속으로 그것들을 상용도구화를 할 수 있는가에
대하여 최대한의 선택을 하게되는 것을 의미하게 된다. 필드버스 디바이스 제조업체들은
마이크로프로세서, 프로그래밍언어 및 그것들의 선정 방법으로부터 선택할 수 있게 되는 것이다. 이것은 제품개발 공정 및 제품단가에 대한 상당한 합리성을 가지게 된다.
하나의 공통 필드버스는 시장 확대에 따라서 제3자 소프트웨어 및 기타 보조기능에 대하여 제품개발 공정성 적인 범위 요소에 대하여 경제성을 더욱 가속하게된다. 더 많은 소프트웨어 및
보조기기들이 필드버스를 확산에 대하여 더욱더 매력적인 공헌을 하도록 만들어 준다.
필드버스는 계기 구매자들에 의하여 규격화된 표준화의 기존 리스트상에 있어 또하나의 요구
사항 및 공장에 부분으로서 함께 설치될때 필요에 의한 사양이 될 것이다. 그리고 대체성을
갖게 된다.
* 온도
* 프로세스 컨넥션
* 전기적 컨넥션
* 교정
* 필드버스
* 산소 세정서비스
* 환경상황 시험
* 본질안전
* 재질 등급
어떤 사람들은 표준화의 잇점을 잇어 왔으며 어떤 사람들은 그들이 좋던 나쁘던 논쟁에 있는
표준화의 잇점을 사용하여왔다. 의문은 만일 그것이 한순간의 단기적인 수천가지를 위한
것이 아니었다면 만일 산업화 연합 사회가 기능을 할수 있는가에 있다.
서로 다른 가게에서 서로 맞지 않는 볼트 와 너트를 샀던 과거의 시간으로 간다고 상상하여
보자. 만일 그들이 표준화가 되지 않았으면 우리의 생활속에서 많은 것들이 예를들면 볼트 너트처럼 맞지 않았을 것이다. 측정의 표준, 나사등은 기술표준에 있어 매우 기본적인 것이다.
우리가 현재 처한 상황은 매일 새로운 프로토콜이 선보이는 것은 그것을 어느누구도 감히 선택하지 못하도록 방해하는 것이다. 표준화의 부재, 새로운 프로토콜의 등장, 계기 제조업자들 및 제어 스프트웨어 제조자들은 움직여가는 목표를 추적하왔다.
표준화들은 답답한 개발에 대하여 미국에서 비평적으로 특별하다. 그러나 표준화들은 실제적
으로 이미 해결된 동일한 문제에 대하여 도래하는 수많은 솔루션 보다 참된 혁신을 가능하게
하여 준다.
한번 표준화가 놓여지게 되면 충분한 사람들이 표준화 기술에 근거한 신개념의 충분한
시장에서 제공하는 생산품들을 기꺼이 구매하게 될 것이다. 제조업자들은 표준화는 바로
변경이 되지 않음을 알기 때문에 표준화를 사용하는 제품의 생산에 과감하게 비용을 투자하게 된다.
기타 다른 업체의 독자적인 보유기술에 근거한 개발에 투자하는 것은 대단히 위험적이다,
제조회사는 기술적인 면에서 나태하며 사용되지 않는 그들의 개발 노력을 가져오는 다음달의 신형 버전이 만일에 출시된다면 최고 경영자는 결코 알 수가 없는 것이다.
.
예를들어 다변수 전송기 및 제어 및 연산장치를 만드는 기술이 현장에서 오랜시간동안
이루어져 왔으며 그러나 필드버스 이전에는 기본적으로 구심점이 없었다. 왜냐하면
필드버스가 제공하는 상호 호환성을 제공 만이 사용에 있어 가능하기 때문이다.
.
|
|
 |
|
|
|
| |
 |
|
| |
|
| |
|
HOME > 회사소개 > 필드버스 FAQ 
